2067: Петля времени (2020)

Странный фильмец, если честно. Идея классная, да и на злобу дня. Минус в том, что уже масса фильмов снята про перемещения во времени и есть с чем сравнивать. Вдаваться глубоко в погрешности сценария не имею желания, каждый зритель сам для себя их отметит. Тем более, что в других отзывах на данную картину всё подробно описано.

Такая себе антиутопия граничащая с возможной реальностью поражает некоторой недальновидностью автора. Хотя опять-таки авторское видение не оспоришь. Если на планете исчезли растения, почему сохранилась атмосфера и из чего она состоит? Или каким образом кости трупов пролежав четыреста лет на поверхности не подверглись разрушению, тем более если уже атмосфера, растения и судя по всему бактерии возродились из пепла. Это лишь малая часть ляпов. Про собственный скелет главного героя вообще молчу.

Главный герой, Итон кажется, чисто внешне подобран удачно. В силу экологии и других причин такой себе карандаш - три метра сухой дранки с тёмными кругами под глазами. Но вот характер и интеллект меня в недоумение ввели. Вроде смышлёный - но тугодум, вроде с характером - но эмоциональный. Да и с соплями перебор конкретный в фильме. В определённые моменты все главные герои пускали слезу, причём по большей части явно излишне и порой ни к месту.

Один раз можно посмотреть, чтобы лишний раз задуматься к чему может привести массовая вырубка лесов, пожары и просто хамское отношение к нашему дому под названием Земля.

Мда... я ожидал разного, но такого...
Я вообще люблю фильмы про перемещения во времени и каждый раз когда сморю новый, то ожидаю чего-то... необычного. Вот, например, "Палм-Спрингс" из последних - отличная комедия про петлю времени. Вот где действительно вышло и с юмором и без логических ошибок. Чего не скажу в адрес австралийской кинокартины "2067: Петля времени", где оригинальное название просто "2067". А вот русские маркетологи, видимо для большей узнаваемости и привлечения внимания, приплели к оригинальному названию ещё и "Петлю времени". Зачем? Чтобы зритель машинально сравнивал с "Петлёй времени" 2012 года, где играет Брюс Уиллис? Это плохой ход. Очень плохой. Потому что это разные весовые категории!

Ладно, постараюсь объяснить, что же мне не понравилось в фильме и что я нашёл в нём хорошего (если нашёл).

Первое, что прям бесит - это главный герой. Увы, его не переделать и уже то, что выбрали такой тип характера для персонажа, который стоит в основе сюжета - очень плохой ход. Почему? Потому что герой постоянно ноет, ему что-то не нравится, он вспыльчив, причём начинает возмущаться не по делу, на пустом месте. В итоге делает так, как ему предлагали... Единственное, что герой сделал правильно - и это судя из фильма, но лично я так и не понял, почему об этом раньше никто не догадался - это финальный поступок героя. Я про то, что он отправил через машину времени.

Сюжет получился не лучше, чем герой. То, каким нам показывают город будущего (можно сказать и мир, но перед нами лишь город и то - маленькая часть его) - выглядит правдиво и трогает за душу. Тем более, если учесть, что уже в реальном Китае начинает происходить схожая ситуация, где воздух очень грязный и люди покупают... воздух! И ходят в масках, очищающих воздух. Так что, тут придраться мне к чему в кинокартине. И это большой плюс.

А дальше начинается минус. Сопли героя (об этом я уже писал выше), очень много соплей героя, а потом наконец-то перемещение во времени. И что мы видим? Труп. Труп главного героя. Вот вокруг этого трупа и будет крутиться весь сюжет, так как этот труп, якобы, является ключом к временной петле. Вот только есть одна нестыковка! И она логична!
Есть точка "А" и точка "В" по прямому отрезку - это прямая временная. Мы видим, что в точке "А" (2067 год) - герой жив. А когда он проникает в будущее (2471? год - на 407 лет вперёд он отправился) - точку "В" - герой находит свой скелет. А это значит что? Правильно, что герой должен сделать ещё один прыжок во времени, только назад, чтобы его убили. Там должна находиться недостающая точка "Б". Вот только время продолжает течь вперёд и никаких скачков больше нет. И когда назревает конфликт, мы понимаем, что герой должен умереть в точке "Г" - то есть, это четвёртая точка на временной линии. И вот главный вопрос: как в точке "В" может находится скелет, если он появляется в точке "Г", а не "Б", так как прыжка назад не было, а значит, точки "Б" и не существовало. И "Г" никак не может быть "Б", так как время по своей природе в нашем человеческом понимании прямолинейно. А значит, "Б" уже прошло.

Надеюсь, я понятно объяснил свою придирку? И даже если бы существовала петля, то для неё должен был быть ещё один скачок назад. Почему? Всё просто: прыжок совершается лишь один и только вперёд. И где тут место, которое замыкает круг? Ну или петлю? Всё верно: его нет. Поэтому скелет никак не мог существовать в то время, когда главный герой появляется в будущем.

Второе, что мне не понравилось в сюжете - "находчивость" героя. Он, значит, ныл весь фильм, а потом "Бац" и спасает мир. Мда... Никто не мог додуматься до того, к чему он пришёл? Не верю. Он - самый глупый из всех персонажей в кинокартине, а ведь мы наблюдаем, что работает группа учёных (да что там, все учёные мира), чтобы найти "лекарство". И тут паренёк, который не имеет с наукой ничего общего, спасает мир таким простым способом? А как объяснить то, что его выходку показали по телевизору? Значит, то, что задумывал условно назовём "злодей" - должно было пройти в тайне и никто бы не заметил этого, а то, что сделал главный герой - сразу же увидели все? А ведь и злодей и герой действовали через одно и то же место - через портал.

В общем, фильм меня больше разозлил, чем порадовал. Да, задумка сама по себе мне показалась хорошей. Да и начало тоже вышло неплохим, пусть и затянутым (немного нудным). Но главный герой и неумение сценаристов сделать временную петлю и вместе с ним темпоральный парадокс - меня просто убили.